姆巴佩本來(lái)就是其實(shí)歷史級別球星里可能優(yōu)缺點(diǎn)最分明，長(cháng)短板最割裂的沒(méi)必姆巴球員，他的把鍋評價(jià)必然因為不同的立場(chǎng)而兩極分化
姆巴佩在“相對大空間，接球干擾較小”的其實(shí)情況下幾乎可以打爆任何對位防守人，因為比他快的沒(méi)必姆巴沒(méi)有他的力量和對抗（事實(shí)上也沒(méi)啥比他快的），比他壯的把鍋沒(méi)有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的其實(shí)扭動(dòng)下保持充分的發(fā)力（比如瞄遠打近），這些都是沒(méi)必姆巴幾乎沒(méi)有任何球員做得到的——給姆巴佩機會(huì )他真能出暴擊，像去年踢馬競的把鍋那個(gè)點(diǎn)球就是這樣
所以巴佩是打轉換的可能歷史前幾的爆破手，對對手縱深威脅的其實(shí)超級大殺器
但另一方面他也確實(shí)存在“技能包單一，且比賽參與不足”的沒(méi)必姆巴事實(shí)，包括老生常談的把鍋跑位，跑動(dòng)，其實(shí)防守參與，沒(méi)必姆巴頭球能力等等等等
所謂的把鍋姆黑和姆吹的觀(guān)點(diǎn)都不能代表真實(shí)的姆巴佩，綜合起來(lái)才能描摹出這個(gè)暴擊能力歷史級別，但極其難以融入體系的技術(shù)特點(diǎn)
——而承認姆巴佩極端的優(yōu)缺點(diǎn)，才應該是這個(gè)專(zhuān)區的最大公約數，有些人應該拋開(kāi)“純戰術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數據看到姆巴佩對體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長(cháng)的技能的價(jià)值）——
我一貫的觀(guān)點(diǎn)是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結是姆巴佩因為不夠全面而需血量過(guò)大，還是其他人對他供血不足，只會(huì )陷入雞生蛋還是蛋生雞的問(wèn)題。最大的問(wèn)題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現他的“比較優(yōu)勢”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動(dòng)確實(shí)是得不償失
最大的問(wèn)題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊戰力的一種手段而引進(jìn)，而是成為了目的本身，也就是說(shuō)皇馬在這幾年的建隊過(guò)程中，似乎對姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點(diǎn)視而不見(jiàn)，對其他球員的特點(diǎn)也視而不見(jiàn)：
姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場(chǎng)結構（技術(shù)和防守兩方面），以此扛過(guò)他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場(chǎng)結構恰恰并不穩固，需要一個(gè)能多做事的前鋒帶動(dòng)整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢的時(shí)候身前有足夠為他牽制防守的人，但皇馬在羅哥離開(kāi)之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無(wú)力難題
所以在這個(gè)邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場(chǎng)，都會(huì )不可避免地成為循環(huán)背鍋俠，但各自都有各自的特點(diǎn)，也都在不同平臺和賽道證明過(guò)自己，問(wèn)題究竟在誰(shuí)身上？
姆巴佩本來(lái)就是歷史級別球星里可能優(yōu)缺點(diǎn)最分明，長(cháng)短板最割裂的球員，他的評價(jià)必然因為不同的立場(chǎng)而兩極分化
姆巴佩在“相對大空間，接球干擾較小”的情況下幾乎可以打爆任何對位防守人，因為比他快的沒(méi)有他的力量和對抗（事實(shí)上也沒(méi)啥比他快的），比他壯的沒(méi)有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的扭動(dòng)下保持充分的發(fā)力（比如瞄遠打近），這些都是幾乎沒(méi)有任何球員做得到的——給姆巴佩機會(huì )他真能出暴擊，像去年踢馬競的那個(gè)點(diǎn)球就是這樣
所以巴佩是打轉換的可能歷史前幾的爆破手，對對手縱深威脅的超級大殺器
但另一方面他也確實(shí)存在“技能包單一，且比賽參與不足”的事實(shí)，包括老生常談的跑位，跑動(dòng)，防守參與，頭球能力等等等等
所謂的姆黑和姆吹的觀(guān)點(diǎn)都不能代表真實(shí)的姆巴佩，綜合起來(lái)才能描摹出這個(gè)暴擊能力歷史級別，但極其難以融入體系的技術(shù)特點(diǎn)
——而承認姆巴佩極端的優(yōu)缺點(diǎn)，才應該是這個(gè)專(zhuān)區的最大公約數，有些人應該拋開(kāi)“純戰術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數據看到姆巴佩對體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長(cháng)的技能的價(jià)值）——
我一貫的觀(guān)點(diǎn)是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結是姆巴佩因為不夠全面而需血量過(guò)大，還是其他人對他供血不足，只會(huì )陷入雞生蛋還是蛋生雞的問(wèn)題。最大的問(wèn)題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現他的“比較優(yōu)勢”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動(dòng)確實(shí)是得不償失
最大的問(wèn)題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊戰力的一種手段而引進(jìn)，而是成為了目的本身，也就是說(shuō)皇馬在這幾年的建隊過(guò)程中，似乎對姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點(diǎn)視而不見(jiàn)，對其他球員的特點(diǎn)也視而不見(jiàn)：
姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場(chǎng)結構（技術(shù)和防守兩方面），以此扛過(guò)他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場(chǎng)結構恰恰并不穩固，需要一個(gè)能多做事的前鋒帶動(dòng)整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢的時(shí)候身前有足夠為他牽制防守的人，但皇馬在羅哥離開(kāi)之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無(wú)力難題
所以在這個(gè)邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場(chǎng)，都會(huì )不可避免地成為循環(huán)背鍋俠，但各自都有各自的特點(diǎn)，也都在不同平臺和賽道證明過(guò)自己，問(wèn)題究竟在誰(shuí)身上？
章節評論
段評