11月22日訊 英媒footballtransfers報道，英超英超聯(lián)賽投票通過(guò)了一系列新規則，財財務(wù)承諾將徹底改變英格蘭頂級聯(lián)賽的規歐規劃財政公平政策（FFP）。
從2026/27賽季開(kāi)始，足聯(lián)致讓英超球隊將需要遵守新的保持保持陣容成本比率（SCR）和可持續性和系統韌性（SSR）規則，但關(guān)于“從上到下錨定”（TBA）的球隊提案被否決。 據《每日郵報》的連續邁克·基根報道，俱樂(lè )部以12票對7票通過(guò)了這些新提案。英超
那么為什么引入這些新規則，財財務(wù)它們意味著(zhù)什么呢？
英超聯(lián)賽已批準了2026/27賽季的規歐規劃新財政公平政策規則，引入了陣容成本比率（SCR）和可持續性和系統韌性（SSR）系統。足聯(lián)致讓 SCR將英超支出限制與歐足聯(lián)規則對齊，保持保持將歐洲俱樂(lè )部的球隊支出上限設定為收入的70%，非歐洲俱樂(lè )部則為85%，連續以幫助維持競爭力。英超
SSR引入了新的財務(wù)健康測試，確保俱樂(lè )部在短期、中期和長(cháng)期內保持穩定。 提議的懲罰措施包括對屢次違規的球隊扣除6分，并對每超出650萬(wàn)英鎊的支出進(jìn)一步處罰。
一個(gè)更嚴格的支出上限提案“從上到下錨定”（TBA）因主要俱樂(lè )部和職業(yè)球員協(xié)會(huì )（PFA）的反對而被否決。
為什么英超俱樂(lè )部希望引入新的FFP規則？
英超首席執行官理查德·馬斯特斯告訴天空體育，一些俱樂(lè )部擔心他們必須在兩個(gè)不同的體系中平衡FFP。雖然英超有自己的規則，但歐足聯(lián)在歐洲比賽中有一套不同的規則。目標是找到兩者之間更好的一致性。
他解釋說(shuō)：“我們可能已經(jīng)與內部工作組和俱樂(lè )部進(jìn)行了大約一年的工作，討論開(kāi)發(fā)新系統。主要出發(fā)點(diǎn)是與歐足聯(lián)保持一致，因此我們的現行PSR規則在引入時(shí)大致與歐足聯(lián)的FFP規則對齊?！?/p>
“我們緊隨其后并引入了這些規則，使它們相同。因此，那些在雙系統中運作的俱樂(lè )部在進(jìn)出歐洲比賽時(shí)不需要完全不同的系統。這樣就有了財務(wù)規劃的連續性，這是推動(dòng)我們研究所謂的陣容成本比率的主要驅動(dòng)力，這在歐洲已經(jīng)實(shí)施?！?/p>
英超聯(lián)賽的陣容成本比率對俱樂(lè )部意味著(zhù)什么？
自2023年以來(lái)，歐足聯(lián)已經(jīng)實(shí)施了陣容成本比率（SCR），限制了俱樂(lè )部可以按其收入的百分比支出多少。 根據歐足聯(lián)的規定，俱樂(lè )部可以將其收入的70%用于球隊，包括轉會(huì )費和工資。 英超現在同意其參加歐洲比賽的俱樂(lè )部遵循這一規則，但沒(méi)有參加洲際比賽的俱樂(lè )部可以將其收入的85%用于球隊。此外，還有一個(gè)多年期的30%的額外支出額度，一旦用完，如果未能達到85%的標準，將導致體育制裁。
為什么非歐洲俱樂(lè )部有機會(huì )花費更多資金？
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，因為他們錯過(guò)了參加像歐冠這樣的盈利賽事帶來(lái)的豐厚收入，因此被視為一種平衡競爭力的方式。
英超聯(lián)賽表示：“新的SCR規則旨在促進(jìn)所有俱樂(lè )部追求更大成功的機會(huì )，并使聯(lián)賽的財務(wù)系統接近歐足聯(lián)現有的SCR規則，該規則的門(mén)檻為70%?！?/p>
英超聯(lián)賽推出新財政規則，確保俱樂(lè )部財務(wù)健康與可持續發(fā)展。新系統的關(guān)鍵特點(diǎn)包括透明的賽季內監控和制裁、防止競技表現不佳的保護措施、允許支出超過(guò)收入的能力、加強場(chǎng)外投資能力以及通過(guò)專(zhuān)注于足球成本來(lái)減少復雜性。 該系統的一個(gè)優(yōu)勢是不再根據過(guò)去的業(yè)績(jì)來(lái)評估俱樂(lè )部，而是為每個(gè)賽季提供一個(gè)明確的預算，并每年進(jìn)行修訂。
什么是可持續性和系統韌性？
新的可持續性和系統韌性規則旨在確保俱樂(lè )部的長(cháng)期財務(wù)狀況良好。這些規則的存在是為了防止俱樂(lè )部因過(guò)度消費而陷入困境。
英超聯(lián)賽表示：“可持續性和系統韌性規則通過(guò)三個(gè)測試——流動(dòng)資金測試、流動(dòng)性測試和正資產(chǎn)測試——來(lái)評估俱樂(lè )部的短期、中期和長(cháng)期財務(wù)健康狀況?！?/p>
對于多次違反財政公平競爭規則的俱樂(lè )部，將被處以六分的處罰。據BBC體育報道，每超出650萬(wàn)英鎊的支出，將再扣除一分。需要注意的是，這一點(diǎn)尚未得到確認。
為什么全聯(lián)盟錨定（TBA）提案被否決？
TBA無(wú)疑是最具爭議的提案之一，鑒于其高調反對，被否決并不令人意外。 該提案建議與SCR并行運行，基于聯(lián)賽最低收入球隊的中央收入進(jìn)一步限制支出。中央收入獨立于其他收入來(lái)源，包括獎金和電視轉播權，這些由英超聯(lián)賽每年分配。 該提案建議將這一限額設定為聯(lián)賽最低收入球隊收入的五倍左右，并作為最終的支出上限。
然而，它受到了某些所有者的反對，如曼聯(lián)的拉特克利夫爵士，以及職業(yè)球員工會(huì )（PFA）。
拉特克利夫表示：“TBA會(huì )抑制英超頂級俱樂(lè )部的發(fā)展，你最不希望看到的就是英超頂級俱樂(lè )部無(wú)法與皇家馬德里、巴塞羅那、拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼競爭——這是荒謬的?！?/p>
PFA對TBA模式表達了擔憂(yōu)，認為這將限制球員的工資。 PFA首席執行官Maheta Molango說(shuō)：“我們有一種傾向，認為足球凌駕于法律之上，但足球不是凌駕于法律之上的，不幸的是現實(shí)是你不能人為地限制某人的謀生能力。有辦法就財務(wù)可持續性達成一致，但這不能單方面強加?！?/p>
英超聯(lián)賽通過(guò)聲明回應：“我們不同意PFA對擬議財務(wù)規則及其廣泛咨詢(xún)過(guò)程的看法。PFA自2024年3月以來(lái)已有許多機會(huì )提供反饋并參與制定提案……我們在收到反饋時(shí)，包括PFA的反饋，都進(jìn)行了認真考慮，并在適當情況下將其納入草案規則中?！?/p>
章節評論
段評