12月2日訊 男籃世界杯亞洲區預選賽，蘇群室失中國男籃76-90不敵韓國男籃。排除
籃球評論員蘇群發(fā)文分析了中國男籃的更衣國男敗因，部分內容如下：
任何一個(gè)隊，控中不管在美國還是籃策略錯力過(guò)中國，如果更衣室失控，誤隊隊員要做掉主教練，員精也不是多放這么個(gè)輸法。這是全運因為，即使隊員要做掉主教練，蘇群室失他們也要顧及自身的排除面子，至少該得點(diǎn)分，更衣國男多進(jìn)幾個(gè)三分，控中多搶幾個(gè)籃板，籃策略錯力過(guò)讓自己的誤隊技術(shù)統計好看一點(diǎn)。一旦對韓國隊分差過(guò)了20分，不要說(shuō)會(huì )擔心自己的臉面，這樣的分差也會(huì )喚起打球的本能。
但還是這個(gè)掛零那個(gè)兩三分，怎么說(shuō)？
所以，我認為應該排除更衣室失控的問(wèn)題。
那到底哪里出了問(wèn)題？為什么這兩場(chǎng)球完全不反映中國籃球的水準？
我排除任何人情世故的原因，簡(jiǎn)單總結下列三點(diǎn)——
第一，比賽準備的策略方向錯誤。
雖然業(yè)界認為，打韓國隊、日本隊和中國臺北隊只需要高舉高打，但歷史上有姚明的中國隊也曾經(jīng)在釜山被韓國隊落后19分逆轉，在哈爾濱領(lǐng)先16分差點(diǎn)被逆轉。而且那都是20多年前的事。
中國男籃最近10年不怕韓國隊，靠的是鋒線(xiàn)整體實(shí)力的提升，換防的高效率遏制韓國隊的三分球，并控制籃板遏制韓國隊的轉換，同時(shí)自己的轉換也打得不錯。你可以說(shuō)中國隊水平很菜，但打韓國隊并不菜。
中國隊兩場(chǎng)都只得六七十分，讓老喬偷笑，同是進(jìn)攻出現了大問(wèn)題。攻和守從來(lái)都是一對矛盾，中國隊的三分球以及所有跟投射有關(guān)的數據都如此辣眼睛，除了天然缺陷基本功之外，很難解釋。
第二，隊員們的精力過(guò)多放在全運會(huì )，對這兩場(chǎng)世預賽毫無(wú)準備。
因為很難解釋?zhuān)晕抑荒苓@樣硬解釋?zhuān)驗閺V東、廣廈（全運會(huì )四川）、浙江、北京、山東、遼寧的隊員構成了全運會(huì )八強的主力軍。
我不了解全運會(huì )的其他項目，但對籃球來(lái)說(shuō)，全運會(huì )也可以稱(chēng)為錢(qián)運會(huì )，各地體育局四年磨一劍，投入巨大，一線(xiàn)球員無(wú)比重視，全運會(huì )一打完，高潮過(guò)去，這是體育運動(dòng)的基本規律。
這里可以舉一個(gè)小小的例子，為什么美國百米運動(dòng)員經(jīng)常在奧運會(huì )上不出成績(jì)？那是因為國內選拔賽競爭激烈，選拔賽不出成績(jì)，奧運會(huì )都去不了，所以他們往往把狀態(tài)調整到選拔賽，奧運會(huì )只好趕上低谷期。當然還有其他原因，不必多說(shuō)。
第三，郭士強指導更想用亞洲杯“死士”，使進(jìn)攻出了大問(wèn)題。
亞洲杯可歌可泣，這是事實(shí)。亞洲杯防得好，攻得也好，精神可嘉，首先是防得好，郭指導想延續這個(gè)傳統。
選人上有兩個(gè)天然缺陷，一是趙睿小腿拉傷打不了，二是王俊杰赴美繼續深造，使1號位和4號位進(jìn)攻受損。郭指導第一個(gè)想到的就是用防守來(lái)彌補位置缺損，亞洲杯上奮不顧身的“死士”就是首選。所謂“死士”，就是愿意玩命的敢死隊，這個(gè)概念在春秋戰國就已經(jīng)出現。主教練更想用愿意為你打球的人，那些“死士”都是這樣的人。
籃球場(chǎng)上“死士”不可或缺，但他們的玩命精神往往伴隨著(zhù)進(jìn)攻缺陷。有時(shí)候教練寧愿舍棄某人的進(jìn)攻，選擇進(jìn)攻有缺陷但愿意玩命的隊員，但這樣的位置一多，整體進(jìn)攻就陷入困境。
章節評論
段評