欧美一级大片免费看,国产xxxx,五月激情啪啪网,黄色在线免费观看视频,亚洲综合久久综合激情久久,91精品国产美女福到在线不卡,毛片网在线

虎撲12月17日訊 英超裁判公司負責人霍華德-韋伯在最新一期《裁判麥克風(fēng)》中，讀爭集中解讀了多起近期英超引發(fā)討論的議判耶掌友必判罰，其中包括蓋耶拍打隊友被紅牌罰下、罰蓋犯規魯特對陣西漢姆的摑隊進(jìn)球為何有效，以及科納特犯規被VAR介入改判點(diǎn)球。吃紅

蓋耶掌摑隊友：規則明確，紅牌別無(wú)選擇

在此前埃弗頓客場(chǎng)1-0擊敗曼聯(lián)的納特比賽中，埃弗頓中場(chǎng)蓋耶在一次爭執中拍打隊友基恩面部，送點(diǎn)被主裁判托尼-哈靈頓直接紅牌罰下。板韋伯解

VAR裁判在回看后確認，讀爭這是議判耶掌友必一次“清晰的擊打面部動(dòng)作”，并支持了場(chǎng)上判罰。罰蓋犯規韋伯解釋稱(chēng)，摑隊根據《足球競賽規則》第12條，吃紅對對手、隊友或官員實(shí)施暴力行為都必須被罰出場(chǎng)。

韋伯表示：“這種情況雖然不常見(jiàn)，但規則寫(xiě)得非常清楚。當裁判看到如此明顯的擊打面部動(dòng)作時(shí)，幾乎沒(méi)有任何回旋余地?！?/p>

魯特扳平進(jìn)球：高腳無(wú)犯規，手球未構成違例

在布萊頓主場(chǎng)1-1戰平西漢姆的比賽中，喬治尼奧-魯特的扳平進(jìn)球被VAR重點(diǎn)核查了抬腳過(guò)高和手球兩個(gè)爭議點(diǎn)。

進(jìn)攻發(fā)起階段，查拉蘭波斯-科斯托拉斯完成倒鉤時(shí)腳部接近防守球員頭部，但裁判認定其先觸球且接觸有限，不構成危險動(dòng)作。隨后魯特在禁區內控球時(shí)皮球先擊中大腿后觸及手臂，VAR認定為意外手球。由于魯特并未在手球后立即完成射門(mén)，其首次射門(mén)被撲出后由隊友再傳完成破門(mén)，裁判組最終確認進(jìn)球有效。

在節目中，韋伯表示，規則規定球員不能在手球后立即進(jìn)球，但該進(jìn)攻過(guò)程中經(jīng)歷了射門(mén)、撲救以及隊友再次觸球，進(jìn)攻階段已被重置；同時(shí)該手球并非故意行為，即便發(fā)生在防守方身上，也不會(huì )判罰點(diǎn)球，因此這一判罰是合理的。

科納特犯規被改判：VAR介入糾正明顯漏判

在利茲聯(lián)對陣利物浦的比賽中，科納特在禁區內對尼奧托的防守動(dòng)作最初未被主裁判安東尼-泰勒判罰點(diǎn)球，但VAR隨后介入，要求其到場(chǎng)邊回看錄像。經(jīng)過(guò)復核，裁判認為該動(dòng)作構成犯規，最終改判點(diǎn)球。

韋伯表示，這是一次典型的VAR介入案例。由于主裁判在高速對抗中出現了清晰且明顯的漏判，且錄像證據足夠明確，VAR有責任介入并要求改判，這正是VAR被引入比賽的核心目的之一。

虎撲12月17日訊 英超裁判公司負責人霍華德-韋伯在最新一期《裁判麥克風(fēng)》中，集中解讀了多起近期英超引發(fā)討論的判罰，其中包括蓋耶拍打隊友被紅牌罰下、魯特對陣西漢姆的進(jìn)球為何有效，以及科納特犯規被VAR介入改判點(diǎn)球。

蓋耶掌摑隊友：規則明確，紅牌別無(wú)選擇

在此前埃弗頓客場(chǎng)1-0擊敗曼聯(lián)的比賽中，埃弗頓中場(chǎng)蓋耶在一次爭執中拍打隊友基恩面部，被主裁判托尼-哈靈頓直接紅牌罰下。

VAR裁判在回看后確認，這是一次“清晰的擊打面部動(dòng)作”，并支持了場(chǎng)上判罰。韋伯解釋稱(chēng)，根據《足球競賽規則》第12條，對對手、隊友或官員實(shí)施暴力行為都必須被罰出場(chǎng)。

韋伯表示：“這種情況雖然不常見(jiàn)，但規則寫(xiě)得非常清楚。當裁判看到如此明顯的擊打面部動(dòng)作時(shí)，幾乎沒(méi)有任何回旋余地?！?/p>

魯特扳平進(jìn)球：高腳無(wú)犯規，手球未構成違例

在布萊頓主場(chǎng)1-1戰平西漢姆的比賽中，喬治尼奧-魯特的扳平進(jìn)球被VAR重點(diǎn)核查了抬腳過(guò)高和手球兩個(gè)爭議點(diǎn)。

進(jìn)攻發(fā)起階段，查拉蘭波斯-科斯托拉斯完成倒鉤時(shí)腳部接近防守球員頭部，但裁判認定其先觸球且接觸有限，不構成危險動(dòng)作。隨后魯特在禁區內控球時(shí)皮球先擊中大腿后觸及手臂，VAR認定為意外手球。由于魯特并未在手球后立即完成射門(mén)，其首次射門(mén)被撲出后由隊友再傳完成破門(mén)，裁判組最終確認進(jìn)球有效。

在節目中，韋伯表示，規則規定球員不能在手球后立即進(jìn)球，但該進(jìn)攻過(guò)程中經(jīng)歷了射門(mén)、撲救以及隊友再次觸球，進(jìn)攻階段已被重置；同時(shí)該手球并非故意行為，即便發(fā)生在防守方身上，也不會(huì )判罰點(diǎn)球，因此這一判罰是合理的。

科納特犯規被改判：VAR介入糾正明顯漏判

在利茲聯(lián)對陣利物浦的比賽中，科納特在禁區內對尼奧托的防守動(dòng)作最初未被主裁判安東尼-泰勒判罰點(diǎn)球，但VAR隨后介入，要求其到場(chǎng)邊回看錄像。經(jīng)過(guò)復核，裁判認為該動(dòng)作構成犯規，最終改判點(diǎn)球。

韋伯表示，這是一次典型的VAR介入案例。由于主裁判在高速對抗中出現了清晰且明顯的漏判，且錄像證據足夠明確，VAR有責任介入并要求改判，這正是VAR被引入比賽的核心目的之一。