9月30日訊 在此前利物浦vs南安普頓的迪尼比賽中，?；倏嗣撘聭c祝因此兩黃變一紅被罰出場(chǎng)。談埃迪尼在其專(zhuān)欄中嚴厲批評了?；倏艘蛎撘聭c祝而吃黃牌的基蒂規則，稱(chēng)這項規則為“愚蠢的克脫規定”，并認為因此被罰下場(chǎng)令人同情。衣染
迪尼專(zhuān)欄
看到?；倏艘蛎撘聭c祝進(jìn)球而吃到紅牌（兩黃變一紅）離場(chǎng)，黃因會(huì )扼我真的為慶為他感到惋惜。
這項脫衣慶祝出示黃牌的祝懲規則出自國際足球協(xié)會(huì )理事會(huì )，據稱(chēng)其目的罰球在于防止拖延時(shí)間、避免遮擋贊助商、殺比賽激制止挑釁對手等一系列無(wú)謂之舉。迪尼
在我看來(lái)，談埃這規則簡(jiǎn)直愚蠢透頂?；僬f(shuō)真的克脫，脫件衣服到底礙著(zhù)誰(shuí)了？
當然，衣染在某些特定情況下，我尚能理解判罰的理由。
比如在1995年，伯明翰的保羅-泰特在溫布利球場(chǎng)打入制勝金球，他脫下球衣，露出里面的T恤，上面赫然寫(xiě)著(zhù)：“伯明翰城干爆維拉”。
這種行為吃到黃牌，我完全沒(méi)意見(jiàn)！
但進(jìn)球之后，球員欣喜若狂，情不自禁地脫下球衣繞頭揮舞，這不過(guò)是激情之下的真情流露！
當我在沃特福德對陣萊斯特城的升級附加賽半決賽中打入那記絕殺時(shí)，我也脫掉了上衣。老實(shí)說(shuō)，我當時(shí)算走運了，因為我不僅脫了衣服，還一頭扎進(jìn)了球迷堆里，卻沒(méi)有吃到第二張黃牌！
因為慶祝就懲罰球員，只會(huì )扼殺比賽的激情，讓足球變得索然無(wú)味，也讓進(jìn)球，這項運動(dòng)最美妙的時(shí)刻，失去了那份純粹、奔放與不可預知。
與其出示一張可能導致荒謬停賽、甚至像?；倏耍ㄋ敃r(shí)已身背一黃）那樣被直接罰下的黃牌，倒不如改成賽后罰款。
我想大多數球員都樂(lè )意支付這筆罰款，當然，這也可能讓一些不想自掏腰包的球員有所收斂。
更奇怪的是，我們對球員在終場(chǎng)哨響后脫衣交換球衣的行為毫無(wú)異議。這又有什么本質(zhì)區別呢？
放眼望去，那些經(jīng)典的慶祝動(dòng)作都哪兒去了？如今足壇流行的慶祝方式，基本不出這四種：約克雷斯的面具慶祝，哈蘭德的冥想，姆巴佩的抱臂，還有C羅那套標志性的跳躍轉身加“Siu!”的吶喊。
坦白說(shuō)，這些都稍顯單調。足球世界理應能創(chuàng )造出更棒的慶祝，或是讓那些經(jīng)典重現。羅比-基恩的側手翻、奧巴費米-馬丁斯的連續空翻……這些慶祝動(dòng)作都消失了嗎？
這不禁讓人感到悲哀，足球正朝著(zhù)愈發(fā)缺少個(gè)性的方向發(fā)展，球員們似乎不再?lài)L試用與眾不同或更富想象力的方式來(lái)取悅觀(guān)眾。
至于利物浦主帥斯洛特為何對?；倏嗽趯﹃嚹习财疹D時(shí)那次代價(jià)沉重的慶祝反應如此激烈，稱(chēng)其“愚蠢”，并對他把進(jìn)球的功勞全歸于自己感到憤怒，在我看來(lái)，他此舉背后有兩重考量。
首先，他是在主動(dòng)管理球員的心態(tài)，讓他保持清醒。因為斯洛特心里清楚，一旦伊薩克完全康復、狀態(tài)回歸，?；倏司捅仨氉尦鲋髁ξ恢?。他絕不能讓?；倏藦淖苑獾摹癒op之王”淪為只能在場(chǎng)邊枯坐的看客，這種心理落差需要提前疏導。
其次，斯洛特深知伊薩克目前的身體狀況還不足以支撐全場(chǎng)比賽，所以?；倏说娜标嚐o(wú)異于一次沉重打擊，給他帶來(lái)了棘手的用人難題。伊薩克在下一個(gè)國際比賽日后才能完全恢復，未來(lái)幾周他都需要在比賽的第60、70或80分鐘被換下，因此球隊急需有人為他分擔壓力。
那么，?；倏送Ｙ?，斯洛特短期內還能指望誰(shuí)呢？基耶薩是個(gè)好小伙，但他能勝任嗎？
斯洛特明白，利物浦雖高居榜首，但表現遠未達到最佳，球隊需要加足馬力?；蛟S有人覺(jué)得他的反應過(guò)于嚴苛，但我完全能理解他對?；倏说氖?。
這不過(guò)是主教練用來(lái)敲打球員、讓他保持專(zhuān)注和謙遜的方式，仿佛在對他說(shuō)：“小子，我需要你，但別給我飄了?！?/p>
章節評論
段評