看到知名哥哥人迷數學(xué)與計算機柴犬又發(fā)了個(gè)充滿(mǎn)癔癥的數學(xué)說(shuō)明帖子，借此機會(huì )表明一下我以及認識的計算機柴解釋車(chē)迷對于兩個(gè)恩佐的態(tài)度，并且說(shuō)明一下原因。犬及
首先，立場(chǎng)老車(chē)迷反瓜反梅這一點(diǎn)并不存在。駁斥連蘭帕德的數學(xué)說(shuō)明戰術(shù)哲學(xué)也比起穆更像瓜，連老一批的計算機柴解釋名宿都沒(méi)意見(jiàn)，還輪得到球迷有意見(jiàn)？
首先說(shuō)說(shuō)恩佐。犬及我對恩佐球員本人本身沒(méi)什么意見(jiàn)，立場(chǎng)但近期對他的駁斥場(chǎng)上態(tài)度比較失望，比如后插上放倒佩德羅自己貪功結果掄空（恩佐這球是數學(xué)說(shuō)明后插上的，他不會(huì )不知道那是計算機柴解釋隊友）。（關(guān)于古進(jìn)球恩攤手這個(gè)，犬及下面有哥們指出可能是立場(chǎng)沖刺后放松，因為確實(shí)有可能是這樣，所以就先編輯掉了；本身也不是重點(diǎn)）
對恩佐的反感，主要來(lái)自于他的人迷、或者阿根廷球迷。主要反感的是他們那種以恩佐為視角中心的敘事方式，眼里沒(méi)有隊友，仿佛是恩佐“帶領(lǐng)”著(zhù)球隊踢球。比方說(shuō)經(jīng)典的嘗試助攻，我哥哥不看隊友跑位胡亂來(lái)一腳飛盤(pán)、隊友拼盡全力叼不到，最后一句嘗試助攻。
再舉個(gè)例子，上一場(chǎng)打埃弗頓加納喬的一個(gè)空門(mén)，一次恩佐的嘗試助攻，我得說(shuō)那也得虧是加納喬的啟動(dòng)和跑動(dòng)積極性，但就連加納喬都跑不到能調整射門(mén)的位置，如果換個(gè)身體條件稍微差點(diǎn)的邊鋒，在畫(huà)面上會(huì )是恩佐吊一腳邊鋒往前夠了一下沒(méi)夠到，這球就會(huì )變成一個(gè)傳中出底線(xiàn)的傳呲球（在敘事上可以變成隊友跟不上哥哥的思路）。恩佐的傳球落點(diǎn)精度和弧度可達不到大師的標準，他的餅都是要點(diǎn)難度才能吃到的餅。我記得恩佐很多傳球到隊友腳下的時(shí)候完全沒(méi)有任何身位優(yōu)勢、需要接球球員至少過(guò)掉一個(gè)人才有射門(mén)角度，但B站等平臺還是有一堆人刷嘗試助攻，好像默認了隊友一對一一定會(huì )贏(yíng)似的。
我想說(shuō)的是，足球中任何一次配合都離不開(kāi)雙方的努力，一個(gè)人帶著(zhù)另一個(gè)人踢這種說(shuō)法，并不適用于這個(gè)運動(dòng)，非常有毒。隊友跑動(dòng)了需要有人傳才能進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)攻威脅，但也是因為有隊友的接應你的“嘗試助攻”才會(huì )變成威脅球。以恩佐人迷的敘事方式，哪怕一個(gè)球隊只剩下2個(gè)人了，也一定要分出個(gè)誰(shuí)帶動(dòng)著(zhù)誰(shuí)踢吧。
另外就是最近的八爺累了。英超一周雙賽連軸轉的球員可不少，到哥哥這就不行。說(shuō)白了還是眼里只有自己家哥哥，看不到別的球員的付出、別的球員的難處，也沒(méi)有客觀(guān)的判斷標準。波嗨的時(shí)候加拉格爾也6天3場(chǎng)，那時(shí)候怎么不出來(lái)護？到恩佐的時(shí)候就是“打伯恩茅斯是踢的差不假，但是哥哥累了，都是馬嗨不會(huì )輪換的錯”甚至去把打6.5分的謝宇寧給沖了。只能說(shuō)老謝自己早年護恩佐護的勤快，想吸藍白的流量，現在反噬了。
另外還有幾個(gè)人迷的常見(jiàn)誤區：
你家哥哥踢拖后，球隊就是清湖第一年冬窗后的水平，是降級隊水平。
波嗨那一年讓恩佐強打前腰，大量停球失誤、不觀(guān)察被斷球等滑稽場(chǎng)面，以及科爾維爾左后衛等操作，人迷在圈子里都要給噴爛了，主子自己更是在采訪(fǎng)爆“我最適合踢8號位”。但有沒(méi)有可能，為了恩佐和科爾維爾的職業(yè)發(fā)展，這是他們必須要學(xué)會(huì )的位置。恩佐在前一年已經(jīng)證明不能拖后（無(wú)論是防守習慣、能力還是進(jìn)攻組織），那么一個(gè)以機動(dòng)性見(jiàn)長(cháng)的中場(chǎng)勢必會(huì )有非常多在前腰位置處理球的場(chǎng)面。在面對強大的對手是隊友沒(méi)法給前腰位創(chuàng )造出空間，這條件下也能處理球，做到這一點(diǎn)才能說(shuō)是不依附于隊友的優(yōu)勢的中軸線(xiàn)球員。
而科爾維爾也是因為車(chē)子后衛的構成導致他只有出任進(jìn)攻陣型中的左中衛，陣容才平衡。但這個(gè)位置在反擊中是要和對方邊鋒一對一的，直接扔到左后衛去也是以賽代練。
不是給波嗨招魂，他的訓練不科學(xué)、戰術(shù)忽視細節并且依賴(lài)高強度，不會(huì )是球隊的長(cháng)期選擇。但是如果連這些明顯的以賽代練的目的都看不出來(lái)，我覺(jué)得最好也不要去狂妄的外行指導內行。最后幾輪要搶分的時(shí)候突然庫庫就要內收了，圈里有瞎貓碰死耗子的聲音，我真的是憋不住笑了。是真覺(jué)得自己比主教練專(zhuān)業(yè)？
對于馬雷斯卡來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)也是一樣的。我們評價(jià)主教練不太可能去評價(jià)他的戰術(shù)思路。人個(gè)個(gè)都是有著(zhù)相當頂級的球員生涯、有教練證、有多年執教經(jīng)驗，一輩子都在球場(chǎng)上度過(guò)的人。很多時(shí)候你覺(jué)得他戰術(shù)思路有問(wèn)題，其實(shí)是球隊不能執行，或者是由于一些原因而不得不變形。
而這也是我們可以去評價(jià)一個(gè)教練的地方。我一直認為，衡量一個(gè)教練的能力，在于他如何能在盡可能短的時(shí)間，在訓練場(chǎng)上將自己的思路傳達給球員，并且能練到穩定的執行。圖赫爾冬窗接手半賽季讓球隊從一片混亂進(jìn)化成三殺曼城，就是能力的體現。
當然，臨場(chǎng)也很重要。前者決定球隊的下限，而后者更多是在關(guān)鍵場(chǎng)次中的上限。
所以我會(huì )說(shuō)，馬雷斯卡是一個(gè)低下限高上限的主教練，這是他和他師傅師兄最大的不同。作為一個(gè)主教練馬雷斯卡的訓練質(zhì)量乏善可陳，上賽季后半賽季帕爾默都不會(huì )去堅決的插肋部而是回撤要腳下球大包大攬球隊的組織（這是帕爾默自己的踢球習慣），這賽季帕爾默復出后也是極大的影響了球隊的進(jìn)攻，直到埃弗頓那一場(chǎng)，終于知道要肋部前插了，立刻就有收獲。
（在這里我解釋一下為什么3241的兩個(gè)前腰一定是前插，非必要絕不考慮回撤。因為這個(gè)進(jìn)攻體系其實(shí)并非頭重腳輕，前場(chǎng)兵力只有5人，是陣地進(jìn)攻能制造威脅所需的最少人數。假如在面對4后衛的場(chǎng)合，必須要形成鋒線(xiàn)的5對4，才能拉扯出肋部，并且有一名球員在對球門(mén)有威脅的位置有空間處理球。如果對方后腰跟防下沉，那么對弧頂的保護就會(huì )下降，雙后腰其一可以拿到遠射的機會(huì )。如果我方前腰回撤了，對方防守球員可以跟出，一般是后腰，這時(shí)候會(huì )出現即便大腳前場(chǎng)人數也不足，二點(diǎn)拿不到的情況。）
馬雷斯卡手下的這一年半，到現在還偶爾發(fā)生球員在場(chǎng)上不知道該干啥的情況，比方說(shuō)伯恩茅斯那一場(chǎng)，右路的古斯托和恩佐兩個(gè)人都沒(méi)有前插，以至于整個(gè)上半場(chǎng)我都看不出來(lái)是賽前布置的誰(shuí)是前插人，這就是戰術(shù)上的混亂。以及他讓邊鋒回撤接球也太多了（3241里面邊鋒前插接長(cháng)傳是一對一，回撤要腳下是完完全全要一打二）。所以我認為馬雷斯卡本人的執教思路遠比陣型要保守，4個(gè)前腰線(xiàn)球員都經(jīng)?；爻?，甚至面對對方雙前鋒投入逼搶時(shí)還經(jīng)常需要后腰回撤背身接一個(gè)腳下，一次傳球一個(gè)防守人都沒(méi)有穿越。這種猶豫也體現在球隊在球場(chǎng)上的表現，進(jìn)攻配合總是不夠堅決。當然這一切也可能是馬雷斯卡對球隊中后衛的處理球質(zhì)量極其不信任，布置了至少2人的人數優(yōu)勢，這些就只能在訓練中得知了。而馬雷斯卡的亮點(diǎn)在于關(guān)鍵場(chǎng)次的一些針對性防守布置，這幫你車(chē)拿了兩個(gè)冠軍，這一點(diǎn)是相當不錯的。所以我覺(jué)得馬雖說(shuō)是瓜的門(mén)徒，但他還是相當有意大利教頭的特征的。但也正因如此，我覺(jué)得馬執教的切爾西聯(lián)賽基本無(wú)望，杯賽會(huì )更有看點(diǎn)。
我不能代表全部的“老車(chē)迷”，而且我認為根本不存在數學(xué)與計算機柴犬所臆想出的一個(gè)意見(jiàn)統一的他的敵對“老球迷”勢力或立場(chǎng)?，F在圈子里面清湖以前的人的比例已經(jīng)很低了，畢竟足球只是生活的一部分，而且它的占比還會(huì )隨著(zhù)時(shí)間越來(lái)越低。我也很少在這個(gè)圈子里發(fā)帖，像這個(gè)帖子也沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的事前準備，就是臨時(shí)起意打一段，也沒(méi)有事先準備圖片或GIF資料，所以可能會(huì )有結構混亂、可讀性差的問(wèn)題。
而對于兩個(gè)恩佐的態(tài)度，最后還是做一個(gè)總結：
1.對于恩佐，主要因為人迷不太喜歡，但如果要跟我說(shuō)這個(gè)球員會(huì )長(cháng)期在球隊里首發(fā)我也沒(méi)什么意見(jiàn)，當然如果哪天被替換成了誰(shuí)也沒(méi)有意見(jiàn)，總得來(lái)說(shuō)是個(gè)具有可被替換性的體系成員。優(yōu)勢是戰術(shù)執行力和體能以及長(cháng)傳優(yōu)勢。其中戰術(shù)執行力是不可見(jiàn)但個(gè)人認為最突出的優(yōu)勢，一句話(huà)概括的話(huà)就是一個(gè)有威脅球能力的B2B，覆蓋能力是這個(gè)球員的基本盤(pán)。拿隔壁的B費來(lái)比較的話(huà)，隔壁B費也是這種占資源的終結點(diǎn)，恩佐戰術(shù)紀律性更好，B費則位置更靠前，遠射和任意球是真能指望，而且也能罵。
2.對于馬雷斯卡，傾向于中立。認為他訓練質(zhì)量不足以讓球隊堅定貫徹他的思路，球隊缺乏穩定的表現不只是因為年輕。但是硬仗比較靠譜。更多的不滿(mǎn)指向管理層和CFO，因為球場(chǎng)真的是一個(gè)命門(mén)，以及切爾西的替補席上有很多說(shuō)白了就是有點(diǎn)名氣的青年隊球員。最好不要把現在的荷甲看作一線(xiàn)隊的比賽經(jīng)驗。其實(shí)我很疑惑為什么這么多人噴馬不輪換，尤其是埃弗頓那場(chǎng)。在已知下一場(chǎng)是重要度不高的聯(lián)賽杯的英甲對手的英超比賽中，有任何不派全主力的理由嗎？
看到知名哥哥人迷數學(xué)與計算機柴犬又發(fā)了個(gè)充滿(mǎn)癔癥的帖子，借此機會(huì )表明一下我以及認識的車(chē)迷對于兩個(gè)恩佐的態(tài)度，并且說(shuō)明一下原因。
首先，老車(chē)迷反瓜反梅這一點(diǎn)并不存在。連蘭帕德的戰術(shù)哲學(xué)也比起穆更像瓜，連老一批的名宿都沒(méi)意見(jiàn)，還輪得到球迷有意見(jiàn)？
首先說(shuō)說(shuō)恩佐。我對恩佐球員本人本身沒(méi)什么意見(jiàn)，但近期對他的場(chǎng)上態(tài)度比較失望，比如后插上放倒佩德羅自己貪功結果掄空（恩佐這球是后插上的，他不會(huì )不知道那是隊友）。（關(guān)于古進(jìn)球恩攤手這個(gè)，下面有哥們指出可能是沖刺后放松，因為確實(shí)有可能是這樣，所以就先編輯掉了；本身也不是重點(diǎn)）
對恩佐的反感，主要來(lái)自于他的人迷、或者阿根廷球迷。主要反感的是他們那種以恩佐為視角中心的敘事方式，眼里沒(méi)有隊友，仿佛是恩佐“帶領(lǐng)”著(zhù)球隊踢球。比方說(shuō)經(jīng)典的嘗試助攻，我哥哥不看隊友跑位胡亂來(lái)一腳飛盤(pán)、隊友拼盡全力叼不到，最后一句嘗試助攻。
再舉個(gè)例子，上一場(chǎng)打埃弗頓加納喬的一個(gè)空門(mén)，一次恩佐的嘗試助攻，我得說(shuō)那也得虧是加納喬的啟動(dòng)和跑動(dòng)積極性，但就連加納喬都跑不到能調整射門(mén)的位置，如果換個(gè)身體條件稍微差點(diǎn)的邊鋒，在畫(huà)面上會(huì )是恩佐吊一腳邊鋒往前夠了一下沒(méi)夠到，這球就會(huì )變成一個(gè)傳中出底線(xiàn)的傳呲球（在敘事上可以變成隊友跟不上哥哥的思路）。恩佐的傳球落點(diǎn)精度和弧度可達不到大師的標準，他的餅都是要點(diǎn)難度才能吃到的餅。我記得恩佐很多傳球到隊友腳下的時(shí)候完全沒(méi)有任何身位優(yōu)勢、需要接球球員至少過(guò)掉一個(gè)人才有射門(mén)角度，但B站等平臺還是有一堆人刷嘗試助攻，好像默認了隊友一對一一定會(huì )贏(yíng)似的。
我想說(shuō)的是，足球中任何一次配合都離不開(kāi)雙方的努力，一個(gè)人帶著(zhù)另一個(gè)人踢這種說(shuō)法，并不適用于這個(gè)運動(dòng)，非常有毒。隊友跑動(dòng)了需要有人傳才能進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)攻威脅，但也是因為有隊友的接應你的“嘗試助攻”才會(huì )變成威脅球。以恩佐人迷的敘事方式，哪怕一個(gè)球隊只剩下2個(gè)人了，也一定要分出個(gè)誰(shuí)帶動(dòng)著(zhù)誰(shuí)踢吧。
另外就是最近的八爺累了。英超一周雙賽連軸轉的球員可不少，到哥哥這就不行。說(shuō)白了還是眼里只有自己家哥哥，看不到別的球員的付出、別的球員的難處，也沒(méi)有客觀(guān)的判斷標準。波嗨的時(shí)候加拉格爾也6天3場(chǎng)，那時(shí)候怎么不出來(lái)護？到恩佐的時(shí)候就是“打伯恩茅斯是踢的差不假，但是哥哥累了，都是馬嗨不會(huì )輪換的錯”甚至去把打6.5分的謝宇寧給沖了。只能說(shuō)老謝自己早年護恩佐護的勤快，想吸藍白的流量，現在反噬了。
另外還有幾個(gè)人迷的常見(jiàn)誤區：
你家哥哥踢拖后，球隊就是清湖第一年冬窗后的水平，是降級隊水平。
波嗨那一年讓恩佐強打前腰，大量停球失誤、不觀(guān)察被斷球等滑稽場(chǎng)面，以及科爾維爾左后衛等操作，人迷在圈子里都要給噴爛了，主子自己更是在采訪(fǎng)爆“我最適合踢8號位”。但有沒(méi)有可能，為了恩佐和科爾維爾的職業(yè)發(fā)展，這是他們必須要學(xué)會(huì )的位置。恩佐在前一年已經(jīng)證明不能拖后（無(wú)論是防守習慣、能力還是進(jìn)攻組織），那么一個(gè)以機動(dòng)性見(jiàn)長(cháng)的中場(chǎng)勢必會(huì )有非常多在前腰位置處理球的場(chǎng)面。在面對強大的對手是隊友沒(méi)法給前腰位創(chuàng )造出空間，這條件下也能處理球，做到這一點(diǎn)才能說(shuō)是不依附于隊友的優(yōu)勢的中軸線(xiàn)球員。
而科爾維爾也是因為車(chē)子后衛的構成導致他只有出任進(jìn)攻陣型中的左中衛，陣容才平衡。但這個(gè)位置在反擊中是要和對方邊鋒一對一的，直接扔到左后衛去也是以賽代練。
不是給波嗨招魂，他的訓練不科學(xué)、戰術(shù)忽視細節并且依賴(lài)高強度，不會(huì )是球隊的長(cháng)期選擇。但是如果連這些明顯的以賽代練的目的都看不出來(lái)，我覺(jué)得最好也不要去狂妄的外行指導內行。最后幾輪要搶分的時(shí)候突然庫庫就要內收了，圈里有瞎貓碰死耗子的聲音，我真的是憋不住笑了。是真覺(jué)得自己比主教練專(zhuān)業(yè)？
對于馬雷斯卡來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)也是一樣的。我們評價(jià)主教練不太可能去評價(jià)他的戰術(shù)思路。人個(gè)個(gè)都是有著(zhù)相當頂級的球員生涯、有教練證、有多年執教經(jīng)驗，一輩子都在球場(chǎng)上度過(guò)的人。很多時(shí)候你覺(jué)得他戰術(shù)思路有問(wèn)題，其實(shí)是球隊不能執行，或者是由于一些原因而不得不變形。
而這也是我們可以去評價(jià)一個(gè)教練的地方。我一直認為，衡量一個(gè)教練的能力，在于他如何能在盡可能短的時(shí)間，在訓練場(chǎng)上將自己的思路傳達給球員，并且能練到穩定的執行。圖赫爾冬窗接手半賽季讓球隊從一片混亂進(jìn)化成三殺曼城，就是能力的體現。
當然，臨場(chǎng)也很重要。前者決定球隊的下限，而后者更多是在關(guān)鍵場(chǎng)次中的上限。
所以我會(huì )說(shuō)，馬雷斯卡是一個(gè)低下限高上限的主教練，這是他和他師傅師兄最大的不同。作為一個(gè)主教練馬雷斯卡的訓練質(zhì)量乏善可陳，上賽季后半賽季帕爾默都不會(huì )去堅決的插肋部而是回撤要腳下球大包大攬球隊的組織（這是帕爾默自己的踢球習慣），這賽季帕爾默復出后也是極大的影響了球隊的進(jìn)攻，直到埃弗頓那一場(chǎng)，終于知道要肋部前插了，立刻就有收獲。
（在這里我解釋一下為什么3241的兩個(gè)前腰一定是前插，非必要絕不考慮回撤。因為這個(gè)進(jìn)攻體系其實(shí)并非頭重腳輕，前場(chǎng)兵力只有5人，是陣地進(jìn)攻能制造威脅所需的最少人數。假如在面對4后衛的場(chǎng)合，必須要形成鋒線(xiàn)的5對4，才能拉扯出肋部，并且有一名球員在對球門(mén)有威脅的位置有空間處理球。如果對方后腰跟防下沉，那么對弧頂的保護就會(huì )下降，雙后腰其一可以拿到遠射的機會(huì )。如果我方前腰回撤了，對方防守球員可以跟出，一般是后腰，這時(shí)候會(huì )出現即便大腳前場(chǎng)人數也不足，二點(diǎn)拿不到的情況。）
馬雷斯卡手下的這一年半，到現在還偶爾發(fā)生球員在場(chǎng)上不知道該干啥的情況，比方說(shuō)伯恩茅斯那一場(chǎng)，右路的古斯托和恩佐兩個(gè)人都沒(méi)有前插，以至于整個(gè)上半場(chǎng)我都看不出來(lái)是賽前布置的誰(shuí)是前插人，這就是戰術(shù)上的混亂。以及他讓邊鋒回撤接球也太多了（3241里面邊鋒前插接長(cháng)傳是一對一，回撤要腳下是完完全全要一打二）。所以我認為馬雷斯卡本人的執教思路遠比陣型要保守，4個(gè)前腰線(xiàn)球員都經(jīng)?；爻?，甚至面對對方雙前鋒投入逼搶時(shí)還經(jīng)常需要后腰回撤背身接一個(gè)腳下，一次傳球一個(gè)防守人都沒(méi)有穿越。這種猶豫也體現在球隊在球場(chǎng)上的表現，進(jìn)攻配合總是不夠堅決。當然這一切也可能是馬雷斯卡對球隊中后衛的處理球質(zhì)量極其不信任，布置了至少2人的人數優(yōu)勢，這些就只能在訓練中得知了。而馬雷斯卡的亮點(diǎn)在于關(guān)鍵場(chǎng)次的一些針對性防守布置，這幫你車(chē)拿了兩個(gè)冠軍，這一點(diǎn)是相當不錯的。所以我覺(jué)得馬雖說(shuō)是瓜的門(mén)徒，但他還是相當有意大利教頭的特征的。但也正因如此，我覺(jué)得馬執教的切爾西聯(lián)賽基本無(wú)望，杯賽會(huì )更有看點(diǎn)。
我不能代表全部的“老車(chē)迷”，而且我認為根本不存在數學(xué)與計算機柴犬所臆想出的一個(gè)意見(jiàn)統一的他的敵對“老球迷”勢力或立場(chǎng)?，F在圈子里面清湖以前的人的比例已經(jīng)很低了，畢竟足球只是生活的一部分，而且它的占比還會(huì )隨著(zhù)時(shí)間越來(lái)越低。我也很少在這個(gè)圈子里發(fā)帖，像這個(gè)帖子也沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的事前準備，就是臨時(shí)起意打一段，也沒(méi)有事先準備圖片或GIF資料，所以可能會(huì )有結構混亂、可讀性差的問(wèn)題。
而對于兩個(gè)恩佐的態(tài)度，最后還是做一個(gè)總結：
1.對于恩佐，主要因為人迷不太喜歡，但如果要跟我說(shuō)這個(gè)球員會(huì )長(cháng)期在球隊里首發(fā)我也沒(méi)什么意見(jiàn)，當然如果哪天被替換成了誰(shuí)也沒(méi)有意見(jiàn)，總得來(lái)說(shuō)是個(gè)具有可被替換性的體系成員。優(yōu)勢是戰術(shù)執行力和體能以及長(cháng)傳優(yōu)勢。其中戰術(shù)執行力是不可見(jiàn)但個(gè)人認為最突出的優(yōu)勢，一句話(huà)概括的話(huà)就是一個(gè)有威脅球能力的B2B，覆蓋能力是這個(gè)球員的基本盤(pán)。拿隔壁的B費來(lái)比較的話(huà)，隔壁B費也是這種占資源的終結點(diǎn)，恩佐戰術(shù)紀律性更好，B費則位置更靠前，遠射和任意球是真能指望，而且也能罵。
2.對于馬雷斯卡，傾向于中立。認為他訓練質(zhì)量不足以讓球隊堅定貫徹他的思路，球隊缺乏穩定的表現不只是因為年輕。但是硬仗比較靠譜。更多的不滿(mǎn)指向管理層和CFO，因為球場(chǎng)真的是一個(gè)命門(mén)，以及切爾西的替補席上有很多說(shuō)白了就是有點(diǎn)名氣的青年隊球員。最好不要把現在的荷甲看作一線(xiàn)隊的比賽經(jīng)驗。其實(shí)我很疑惑為什么這么多人噴馬不輪換，尤其是埃弗頓那場(chǎng)。在已知下一場(chǎng)是重要度不高的聯(lián)賽杯的英甲對手的英超比賽中，有任何不派全主力的理由嗎？
章節評論
段評